DI 20 OKTOBER 2026 | DOOR: REDACTIE | 342 KEER GELEZEN

Waar is de logica?

Advocaat van Sven Pichal (Walter Damen) vraagt aan de makers van de documentaire ‘Het bestaat’ om hem anoniem in beeld te brengen. De man zou bedreigingen krijgen. Alle media brengen dit bericht, geïllustreerd met de foto van Sven Pichal onbewerkt in beeld. Is dat logisch?

De media vinden blijkbaar dat zij niet het beeld van Sven Pichal moeten anonimiseren. Zij brengen de man voluit in beeld. Hopelijk krijgt de man ook hierop geen bedreigingen.

De vraag blijft natuurlijk: moeten we daders beschermen als deze daders verwerpelijke feiten gepleegd hebben? Het antwoord heeft recht op enige nuance. Een dader die duidelijk schuldinzicht toont en dat ook duidelijk laat blijken (door in behandeling te gaan) verdient een troostende behandeling want vroeg of laat komt die terug in onze maatschappij en dan is het maar te hopen dat hij is ‘genezen’ van zijn verslaving.

Heeft een dader die geen schuldinzicht toont recht op een beschermende aanpak? Daar kan over gediscussieerd worden natuurlijk.