Iedere keer dat er nieuwe wetten uitgevaardigd worden, moeten we vaststellen dat ze betwistbaar, onduidelijk en bijgevolg vroeg of laat veranderd zullen worden. Waarom kan onze overheid geen duidelijke, ontegensprekelijke wetteksten opstellen?
Het ziet er naar uit dat bewindvoerders vanuit de losse hand wetteksten ontwerpen zonder er bij na te denken of dit wel duidelijk en onmiskenbaar is voor de bevolking. Ooit vaardigde Annemie Turtelboom – toen ze minister van Financiën was – een wet uit waarbij bedrijven verplicht werden binnen de dertig dagen facturen te betalen.
Toen ik tijdens een persconferentie de betrokken minister vroeg wat de straffen waren als bedrijven deze verordening niet respecteerden, kreeg ik als antwoord dat daar nog over nagedacht werd. Ze denken er nog altijd over na. Met andere woorden: er is niets veranderd, de wet was een aanbeveling in plaats van een wet.
Vanaf 1 maart 2026 stijgt het btw-tarief op ‘ontspanning’ van 6 naar 12 procent. Dat heeft betrekking op de prijs van hotelovernachtingen, afhaalmaaltijden, festivaltickets en sportevenementen. Voor afhaalmaaltijden geldt het tarief van 12 % voor elke bereide maaltijd en/of drank met een maximale houdbaarheid van twee dagen. Met andere woorden: het is niet duidelijk of een vol-au-vent u bij de traiteurafdeling van de buurtwinkel onder ‘afhaalmaaltijd’ valt of niet is niet duidelijk. Het worden ongetwijfeld nog heftige discussies.
Wat is er toch zo moeilijk aan het uitvaardigen van duidelijke en niet-voor-interpretatie-betwistbare wetten?